“明天下午的发言稿你准备好了吗”星期三中午吃饭的时候，爸爸在餐桌上问妈妈。
“当然，这么重要的会议，我总不能临场发挥吧。”妈妈用勺子舀着汤，“我反复修改过好几遍了。”
“你的立场是什么”
“不支持。但也没有你那么反对。”
爸爸摇着头说：“立法委不需要中立态度，他们要的是我们这样的专家提出明确的意见。”
“我的观点很明确不支持法律赞成任何主动变成活死人的行为怎么，你觉得措辞不够强烈”
“确实不够，我觉得你应该将不支持换成反对。”
“亲爱的。”妈妈望着爸爸，“我觉得在如此关系重大的事情上，你应该让我保持独立的见解，而不是强求我和你达成一致。”
爸爸轻轻笑了一下。“是的。”
这天中午恰好我们一家四口都在家里吃午饭，他们的对话引起了我和哥哥的好奇。我问道：“你们在谈论关于成立活死人法案的事”
“没错。明天我和你爸爸要去参加关于这个议案的第一次专家讨论会。”妈妈说。
“是关于制定这个法案的具体内容和条款吗”我问。
“现在还没到制定具体条款的时候目前首先要通过的决议是究竟是否有必要拟定活死人法案立法是一个繁琐而复杂的过程，需要多次讨论和审议才能确定，不是简简单单就能完成的。”妈妈向我解释。
“我一直搞不懂，咳为什么这么多人会愿意主动变成活死人呢”哥哥耸着肩膀说。
“其实并非如此。那些参加游行和表示支持变成活死人的人，不一定就代表他们希望自己变成活死人。”爸爸停下吃饭来认真说。“就好像当初关于废除死刑的激烈争论一样实际上大多数人一辈子都不会和死刑扯上关系，但他们还是热衷于参与表述自己的意见，作为强调人权的体现。”
哥哥点着头，表示他听懂了，继而又望着爸妈问道：“总的来说，你们俩的态度都是反对成立活死人法案”
“不是反对成立这个法案，而是反对主动变成活死人的行为我支持成立活死人法案，如果它是用于限制这一行为的话。”爸爸说。
“就是说，你认为法律应该规定主动变成活死人的行为是违法的”
“正是如此。”
“如果不是主动变成活死人，而是被意外感染的呢”我试探着问。
“那当然就不涉及任何法律问题了，被意外感染的人是可悲的病患。”
“法案中会不会提到这些被意外感染的人将怎么办”我用筷子夹着菜，尽量假装成和我一点关系都没有，只是随便问问的样子。
爸爸想了想。“虽说现在还没到制定具体法规的时候，但据我所知你提到的这个问题，专家们在私下谈论的时候已经呈现出两种不同的态度了。”
“哦，是什么”
“一种是维持现在的状况，每个城市将活死人们集中到一个地方隔离关闭起来但是，有专家指出，活死人如果真是永远不死的，那就势必会出现一个问题随着时间的推移，活死人的数量会不断增多，占据越来越多的居住空间，最后使得地球不堪重负。所以，他们提出了第二种方案将所有变成活死人的人进行人道毁灭。”
我发现我无法做到继续佯装随意了，我全身都变得僵硬起来，舌头都有些打结了：“什么叫人道毁灭”
全家人都被爸爸说的话吸引了，没注意到我惶恐的神情“就是指将活死人处理掉。”爸爸说。
“现在有咳咳令活死人死去的方法吗他们不是永远不死的吗咳”哥哥的咳嗽还没好。
“如果放任不管，它们也许会永远不死。但是如果采取某些方法的话，当然是能消灭它们的。比如说，将它们投进高温的熔炉或焚尸炉反正活死人是没有痛觉的，所以无所谓残忍”
。