乱石神殿。
人道和法律区别就是……
人道是一种人的思想和行为的集合……
法律只是规定一件事情究竟能做还是不能做……
但是，人道却代表着一件事情究竟是想做还是不想做！
法律本身是没有什么对错是否的概念的，无非就是违法或者合法……
有些时候，违法的行为反而是合情合理，而合法的行为，却又反而显得不合情理……
但是，人道却不同……
人道永远都必定是合情理的！
有些时候，就算一个人因为各种各样的原因而不去这么做，但是他自己却一定知道，这么做才是正确的，这也就是所谓的人道！
举一个的简单例子来说！
在大街上看到老人摔倒在地的时候，不去把人扶起来，是因为社会风气又或者是各种各样的原因，但是内心之中，绝大多数的人，却都会知道，在遇到这种情况的时候，把老人给扶起来送到医院去，才是一种正确的行为！
是的，正确！
人道之中，人的选择往往总是有所谓的标准答案的！
尽管很多时候，人们因为各种各样的原因，无法去做出最标准最正确的选择，但是却不代表他们内心之中就不会这样去想！
很多时候，人之所以为内疚，本质上来说，无非就是因为在面临一些选择的时候，没有做出自己内心之中本身想要做的事情，所以才会感到愧疚……
从某种意义上来说，人道就是人的人生观，世界观，价值观的一种集合……
是所有人行为和思想的一种趋向性……
文明发展到越高的高度，往往对于人道的标准也就会有越高的认识，人类的道德水平也会自然而然的提高……
本质上来说，无非就是在物质文明达到一定高度的情况下，精神文明自然而然的提高而已……
就像是古董收藏，对于那些只能够维持温饱的人来说，是毫无意义的一个行业，因为没有人会把自己吃饭的钱，看病的钱，投入到古玩古董这一类更多的偏向于附加价值的艺术品之上……
但是，对于那些拥有足够多钱，并且对此有一定兴趣的人来说，这就是一种相对来说比较高雅的爱好了……
仓禀足而知礼，也就是这样的道理！
而反过来说……
这个世界上绝大多数的因为冲动而产生的犯罪案件，往往都是发生在穷苦潦倒一无所有的身上居多，因为他们本身生活就并不美满，物质条件也比较差，自然而然也就缺乏克制自己情绪的能力……
而反之，只要是有一定的物质基础的人，绝大多数都会或多或少的拥有一定的精神层面上的追求，对于这样的人来说，他们就很少会因为冲动或者愤怒产生犯罪的想法，因为绝大多数犯罪行为所能够产生的收益本身，都无法和他们自身所拥有的收入相比，在这样的前提之下，他们就会觉得犯罪是一种非常愚蠢的行为，并且本能的拒绝使用一切暴力的方式来解决问题……
说到底，无非就是犯罪的成本太高，收益太低，在他们的眼里，只有那些无能的蠢货才会去做而已……
当然，那种真正意义上的高智商犯罪，就另当别论的，这样的人物，就算是正常的参加工作，进入社会，也一样是精英之中精英，高智商的犯罪，从某种意义上来说，也可以算得上是一种高风险高收益的工作了，和普通意义上的小偷小摸自然是完全不同的概念，就像是同样是小偷，公交车上割皮包的小偷，和楚留香之间，自然是没有可比性……
事实上，绝大多数的从事一些低等级的犯罪行为的犯罪者，往往都是属于那种平时生活比价拮据的类型，缺乏足够的智商和情商，于是只能从事风险高，但是收益却不见得有多高的工作……
就像是小偷之类的职业，要说收益也不算太低，但是如果真的被暴脾气的失主抓到，痛打一顿总是免不了的，如果倒霉被打死了，也不会有人觉得冤枉……
这样的事情，是很多人不屑为之的……
从某种意义上来说，一个社会上最具有竞争意识的群体，往往是两极分化的……
其中一部分是社会的最底层，这一类人三教九流无处不在，从事各种各样的合法或者非法的买卖，他们为了赚取利益，可以说是无孔不入，这样的群体之中，人与人之间的竞争是最惨烈的，想要在这种人群之中混得好，心狠手辣可以说是必要的特质，否则的话，行走江湖，可以说是怎么死的都不知道！
而另外一个一类人，则恰恰相反，是社会上最高层的上流人士……
这一类人，往往本身都拥有强大的野心，所以他们之间的拼斗和厮杀，往往比普通人要剧烈得多，虽然很多时候并不相识三教九流那样刀刀见血，但是却又是真正意义上能够给人一种无声之处听惊雷的可怕……
至于绝大多数的社会中层人士，则往往是属于最典型的善良守序阵营的成员……
他们不会惹事，也不会怕事……
这一类的人，往往是最符合所谓中庸之道的一群人……
法律之中的所谓对错，仅仅只是建立在所谓是否违法的基础之上……
所谓法不禁止为准行，就是这样的道理！
只要是法律不禁止的行为，就是可以去做的事情，不管这件事情究竟是多么的不合理，都依然是可以去做的！
而反之，只要是法律禁止的行为，哪怕这件事情本身很合理，就一样不能去做！
然而，法律说到底，只是规范了人的行为，但是却不能真正影响到人的思想！
但是人道就完全不同！
人道引导的是人心，是人性！
什么事情是应该做的，什么事情是不应该做的，什么事情是对的，什么事情是错的！
在法律之中很多事情或许是很模糊的，但是在人道的秩序之中，却又往往是清晰分明的，因为每一个人都会给出自己的答案，每一个人都会有清晰的对于一件事情的认知！
一个人如果被人殴打成为重伤，在法律上来说，打人者必定是触犯了法律，并且需要承担一定的刑事责任的……
但是从人道的角度上来说，却必须要具体分析这个人被打的原因，来判断打人者的行为究竟是正义的还是邪恶的，究竟是正确的还是错误的！
举一个的简单的例子来说……
如果被打的人，只是单纯和对方发生的口角的情况下，就被殴打到重伤，那么打人者无疑是会受到谴责的，毕竟一言不和就打人这样的行为，不管在什么地方，都是不会得到认同的……
当然，这里的单纯的口角，其实也是分成不同的情况下的……
如果被打的人，出口成脏的同时，还涉及到了对方的家人甚至父母的话，如果说出来的话实在是太难听，那么还是会有一部分人的觉得这个人被打是活该的，毕竟侮辱其他人的家人这样的行为本身，其实也是非常恶劣的……
而如果只是普通的口角的话，显然还是打人者一方更加理亏一些……
而同样的道理，如果被打的人是一个小偷，那么绝大多数的人，就不会一面倒的去谴责打人者了，至少会有一部分人的人，觉得打人者打人虽然不对，但是如果对象是小偷的话，似乎也并不是能理解的，大体来说，也是可以谅解一下的……
当然，如果伤势过重甚至面临死亡危险的话，绝大多数的人，依然会认为打人者的行为还是有些过激了！
而如果被打的人，是一个拐卖人口的惯犯或者人贩子的话，那么恐怕打人者就不会得到任何谴责了，不仅仅打人者不会得到谴责，绝大多数的人恐怕都会觉得打人者打得好，觉得打人者的行为是一种英雄行为，甚至产生一种希望打人者能够打死对方的想法！
而在这个过程之中，所以试图谴责打人者行为过激的人，可能都会被人唾骂，可能都会被人鄙视，可能都会被人厌弃，法律的制度，在这样的事件面前，可以说是毫无意义的！
事实上，不要说是殴打成为重伤了，就算是把人贩子活活打死，也没有人会觉得这是一件多么严重多么恶劣的罪行，只要确认没有打错人的情况下，没有人会觉得这样的行为是一种错误的行为，即使这种行为本身必定触犯法律，但是却依然是一种英雄的行为！
同样的道理，有人因为家里被强拆而怒杀主导事件的官员，最终获得死刑，尽管从法律的层面上来说，死刑的量刑并没有什么问题可言，但是从人心的角度上来说，主导强拆事件的官员，本身也可以说是死有余辜的，这一点也是毋庸置疑的事情……
所谓的公道自在人心，就是这样道理！
其实所谓的公道，本质上来说，其实也就是人道！
其实不管是什么样的事情，不管舆论的倒向究竟如何，人们的内心之中，总是会有最准确最真实的判断的……
这种判断，也就是所谓的公道！
这种判断，也就是所谓的人道！
人的道德水平越高，社会的发展水平越高，这种公道的标准也就越是准确，这种人道的尺度也就越高！
(。)