《三国演义》中，魏延被诸葛亮认定为脑有反骨，欲杀之，幸得刘备阻止，后面诸葛亮又遗计斩杀魏延，令不少人借此大作文章，以污蔑诸葛丞相不识人才，甚至不会用人来博取眼球，实在是可笑至极！
他们常见的套路是先扬后抑，首先说诸葛亮确有可取之处，紧接着就说演义神话了他（确实演义是神话了诸葛丞相），就把演义给他加的光环下了，令人不解的是，演义给诸葛丞相的好事都让他们下得是一干二净，偏偏演义给诸葛丞相抹黑的，这帮喷子又拿出来说事了。你说气不气，尤其是在魏延这件事情上，下的手脚特别多。
下面我们分析一下主要的几个问题，魏延之死是诸葛亮的锅么？子午谷奇谋可行？后期蜀国人才凋零怪诸葛亮么？
第一个，魏延之死赖谁？
演义上，妥妥是诸葛亮的锅。但历史上，这锅还真不能让丞相背。看以下记录:
建兴五年(227年)，诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。
建兴八年(230年)，魏延被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。
建兴十年(232年)，魏延与刘琰不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。
众所周知，刘备死后，谁是蜀汉一把手，诸葛亮！诸葛亮要是与魏延过不去，他能这么顺风顺水的升官？动动脑子就知道的事情了，可有些人就是想黑诸葛丞相，什么魏延功劳太大，能力强，后期蜀国没人，诸葛亮迫不得已才用。简直是一派胡言！
李严知道么？和诸葛亮同位托孤重臣。也是个能文能武的人才，和诸葛丞相唱反调，结果呢？直接被贬为庶人！更何况魏延，诸葛亮想杀魏延，简直不要太轻松。
诸葛亮生平最大特点是什么？谨慎！你觉得诸葛亮用将一个自己认为有反心，有统领士卒人才的人提拔到高级将军。就这么自信自己死后必定能杀魏延，稍有差池，蜀汉都要受到不小的伤害。所以，根本经不起推敲。
魏延之死的始作俑者是谁，是杨仪，他与魏延不和，借口杀魏延。
第二个，子午谷奇谋的可行度。诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。
子午谷的凶险不消我说，我就打魏军都是瞎子，无斥候，魏延行军子午谷不被发现，我也打他行军子午谷不收任何损失，我再打夏侯楙是头猪，就只会死守城
问题来了，就算夏侯楙是头猪，他也不可能平白无故的就丢了长安城吧，只要一旦他死守，不出城，魏延的五千兵马在没有攻城器械的情况下如何攻下长安城，期间其余的魏军不可能不支援吧，总不可能魏军西线将领全是猪吧，那这样还要什么子午谷奇谋，诸葛亮早就率军还于旧都了。
子午谷是条奇谋，但是蜀国底子太薄了，刘备打一场夷陵之战差点赔上了整个蜀国，若是没有诸葛丞相，只怕蜀国可能早就灭国了！蜀国经不起这样的折腾，计谋的想法很好，可是里面的东西太不切实际了，来吧，让那些黑子看看子午谷奇谋的好下场:
三国之后的东晋时期，大将桓温北伐前秦，率领精兵偷渡子午谷，结果却被埋伏在半路中的秦军伏击，还没出谷就被全歼。
还有明末时期的闯王高迎祥了。他的是五万大军，也是全军覆没了。
有人说邓艾的，我就哈哈了，邓艾打蜀国确实是成功了，但问题是那时候魏国军力强盛，蜀国不仅弱小，而且里面奸臣弄权，后主昏庸。诸葛亮出征的时候，对手魏军是那样的情况呢？根本不能相提并论。
最后一个问题，蜀国无人才怪丞相？
呵呵了，夷陵一战刘备就差没把蜀国的二代将领全带去了，愣是把他们作没了。吴班、冯习、张南、赵融、廖化、傅彤、辅匡、陈式、杜路以及刘宁等十员战将，这些将领都是多年跟随刘备的老部下，他们都是蜀军的精英，然而夷陵之战后仅有吴班、廖化、辅匡、陈式四位将领返回蜀国，其他六人有四人战死，还有两人则投降了东吴。刘备还带了六位谋士，他们分别是刘巴、黄权、马良、宗玮、程畿和王甫，六个谋士也丢了四个。怪谁呢？怪丞相么？
还有人说益州也不该几十年不出人才啊，确实不该，是出人才了，诸葛丞相也提拔了，杨洪、何祗、王平、陈震、向宠、吕凯、王伉、郭攸之、费文伟、董允、马忠、李恢、张翼等等，无不是诸葛亮用心栽培、着力提拔起来的。
你真以为想关张那种万人敌随时有？古代益州本就属于不发达的地区。说句难听的，就论人才来说，一个颍川郡都比益州来的实在。你看看曹操麾下的颍川谋士集团？
再者说，你看看前期益州出了多少人才，你比比曹操麾下的冀州，荆州，徐州，三辅。
本书设定为：
诸葛亮看重魏延